Neeilinėje byloje Vilniaus rajono gyventojas Saulius kreipėsi į teismą, nes buvo klaidingai sulaikytas dėl nusikaltimo, su kuriuo neturėjo nieko bendra.
Vyras buvo sulaikytas darbovietėje, antrankiai jam uždėti matant maždaug 20 kolegų, o vėliau jis išvežtas į areštinę. Dėl patirto pažeminimo Saulius prašė priteisti 10 tūkst. eurų neturtinės žalos. Jis taip pat reikalavo atlyginti 837 eurų turtinę žalą ir bylinėjimosi išlaidas. Teismas ieškinį patenkino iš dalies.
Sulaikė dėl kito žmogaus veiksmų
Sauliaus teisme pateiktais duomenimis, 2021 metų gegužės 13 dieną Vilniaus rajono policijos komisariatas gavo R. E., kurio ieškovas nepažinojo, pareiškimą. Jame teigta, kad automobilių stovėjimo aikštelėje su pareiškėju žodžiu sus konfliktavo nenustatytas asmuo, atvykęs juodu BMW.
Per konfliktą nepažįstamasis R. E. maždaug keturis kartus smogė į veidą ir aštuonis kartus spyrė į rankas, krūtinę bei kojas. Dėl to vyras patyrė fizinį skausmą.
Kitą dieną, apie 13.40 val., pareigūnai atvyko į Sauliaus darbovietę. Bendradarbių akivaizdoje jam buvo uždėti antrankiai, vyras įsodintas į tarnybinį automobilį ir nuvežtas į areštinę.
Saulius nuo pat sulaikymo tvirtino, kad pareigūnai suklydo, ir prašė leisti pateikti asmens dokumentą tapatybei nustatyti. Jis aiškino, kad gegužės 13 dieną jokiame incidente nedalyvavo, tačiau, jo teigimu, pareigūnai aplinkybių nesiaiškino. Vyrui buvo pasakyta, kad jis jau kurį laiką sekamas ir esą žinoma apie jo nuolat daromas nusikalstamas veikas.
Pasak Sauliaus, jam nebuvo suteikta galimybė pateikti parodymų. Jo motinai telefonu pranešta, kad sūnus įvykdė nusikaltimą ir dėl to yra areštinėje.
Areštinėje buvo atlikta vyro apžiūra, paimti pavyzdžiai lyginamajam tyrimui. Gegužės 15 dieną Sauliui įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką ir jis apklaustas kaip įtariamasis.
Apklausos metu vyras pakartojo, kad apie incidentą nieko papasakoti negali, nes jame nedalyvavo. Jis nurodė, kad tą dieną iki 19 valandos buvo darbe, o vėliau automobiliu nuvyko į parduotuvę, degalinę ir grįžo namo. Šiose vietose jo buvimą užfiksavo vaizdo kameros.
Po apklausos Saulius buvo grąžintas į laikinojo sulaikymo kamerą. Praėjus maždaug valandai, jam įteiktas sprendimas paleisti į laisvę, nes įtarimas dėl nusikalstamos veikos nepasitvirtino.
Tyrėja atsiprašė Sauliaus. Jam ir jo gynėjai buvo paaiškinta, kad įvyko klaida – neteisingai parašyta pavardė. Pareigūnai buvo nustatę netikslią informaciją apie galimus įvykio dalyvius, tačiau jos nepatikrino. Dėl šios klaidos vyras nepagrįstai sulaikytas ilgiau nei 24 valandoms, jam pareikšti įtarimai ir pritaikytos kitos procesinės prievartos priemonės.
Saulius teigė, kad dėl įvykio moralinę žalą patyrė ne tik jis, bet ir jo tėvai. Šeima esą išgyveno šoką, turėjo ieškoti advokato ir patyrė neplanuotų išlaidų.
Ieškovas taip pat nurodė, kad sulaikymo metu jam liepta nusirengti, jis fotografuotas, paimti jo pirštų atspaudai. Pasak vyro, pareigūnai tikrino jo telefoną ir jame buvusią privačią informaciją, todėl buvo pažeista jo asmeninė erdvė, garbė ir orumas. Saulius teigė iki šiol besijaučiantis nesaugus ir pažeidžiamas.
Valstybė turės atlyginti žalą
Bylą išnagrinėjęs teismas Sauliaus ieškinį patenkino iš dalies. Ieškovo D. M. naudai iš Lietuvos valstybės priteista 837 eurų turtinė ir 500 eurų neturtinė žala.
Valstybė taip pat turės padengti 653,40 euro bylinėjimosi išlaidas. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą, pateikiant apeliacinį skundą.
Skaitytojų komentarai 0
Pasidalykite savo nuomone ir diskutuokite pagarbiai.
Kol kas komentarų nėra. Būkite pirmas, kuris pradės pokalbį.