Švenčionių rajone naktinis poros ginčas baigėsi smurtu. Vyras stikliniu degtinės buteliu trenkė buvusiai žmonai, su kuria vėl gyveno kartu, į dešinę akį.
Tomas ir Rasa (vardai pakeisti – aut. past.) anksčiau buvo susituokę, tačiau vėliau išsiskyrė. Nuo 2025 m. lapkričio jie vėl gyveno kaip pora.
2026 m. birželio 30 d. namuose abu pradėjo vartoti alkoholį: iš pradžių gėrė degtinę, vėliau – alų. Rasa pasakojo, kad po pokalbio su drauge kilo nesutarimų dėl jos buvusio sugyventinio. Tą vakarą moteris dar buvo susižalojusi ranką ir dėl šios traumos lankėsi ligoninėje, kur žaizda buvo susiūta. Sugrįžę namo jie toliau vartojo alkoholį.
Konfliktas įsiplieskė po vidurnakčio
Apie 00.20 val. pora vėl susiginčijo. Teismas nustatė, kad Tomas vieną kartą stikliniu degtinės buteliu smogė Rasai į dešinę akį ir taip sukėlė jai fizinį skausmą.
Vėliau vyras visiškai pripažino kaltę. Jis paaiškino, kad per pirmąją apklausą nesutiko su dalimi įtarimų, nes buvo nurodyta, jog moterį jis mušė rankomis ir kojomis į veidą bei pilvą. Tomas teigė sudavęs tik vieną smūgį tuščiu degtinės buteliu.
Rasa taip pat sakė aiškiai prisimenanti vieną smūgį į dešinę akį. Tačiau dėl girtumo ji negalėjo tiksliai pasakyti, ar vyras laikė butelį, kitą daiktą, ar smogė kumščiu. Moteris neprisiminė smūgių į pilvą ir teigė, kad tokių sužalojimų nepatyrė.
Po smūgio Rasa paskambino pagalbos numeriu, o vėliau išvyko pas savo motiną. Nukentėjusioji nurodė, kad įvykio naktį buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio, todėl dalies pokalbių su pareigūnais neprisimena. Ji neatmetė galimybės, kad pirmosiomis valandomis galėjo netiksliai nurodyti smūgių skaičių, tačiau vieną smūgį į dešinę akį prisiminė aiškiai.
Teistumas už smurtą nebuvo išnykęs
Teismas taip pat atsižvelgė į tai, kad Tomas anksčiau buvo teistas už smurtą artimoje aplinkoje. Jam buvo skirtos baudos, viešieji darbai ir laisvės apribojimas, tačiau teistumas dar nebuvo išnykęs.
Vyro prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis pripažinti atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Kita vertus, teismas įvertino ankstesnį jo elgesį ir tai, kad nauja veika vėl buvo padaryta prieš artimą žmogų.
Už fizinio skausmo sukėlimą šeimos nariui Tomui iš pradžių paskirta 60 parų arešto. Kadangi byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, o vyras pripažino kaltę, bausmė sumažinta trečdaliu.
Galutinė bausmė – 40 parų arešto. Teismo baudžiamajame įsakyme taip pat išspręsti kardomosios priemonės ir kiti su procesu susiję klausimai.
Jeigu Tomas nesutinka su bausme, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo jis gali Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nepateikus tokio prašymo, įsakymas įsiteisės ir taps neskundžiamas.
Rasos vėliau patvirtintas pasakojimas sutapo su Tomo prisipažinimu, kad konflikto metu jis sudavė vieną smūgį tuščiu degtinės buteliu. Įvertinęs visų įrodymų visumą, teismas būtent šį smurto epizodą pripažino įrodytu.
Skirdamas bausmę teismas vertino veikos aplinkybes, Tomo elgesį anksčiau, jo poziciją procese, taip pat atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nors konfliktas kilo po ilgo alkoholio vartojimo, galutinės išvados buvo grindžiamos ne pirminiais galimai netiksliais pasakojimais, o vėliau patvirtintais duomenimis apie vieną smūgį.
Skaitytojų komentarai 0
Pasidalykite savo nuomone ir diskutuokite pagarbiai.
Kol kas komentarų nėra. Būkite pirmas, kuris pradės pokalbį.